Top > 編集者の集い

編集者の集い
HTML ConvertTime 0.112 sec.

編集のガイドラインやルール、レイアウトなどについてのページです。
編集についてのアドバイスや要望、レイアウトが見づらいなどがあればなんでも気軽にコメント下さい。
wiki管理者に連絡がある場合はこのページのコメント欄にてお願いします。

Wikiについて Edit

荒らしや迷惑行為を見つけたら Edit

  • 荒らし書き込みを確認して差分チェッカーから通報してください。
    荒らされた&迷惑行為を見つけた場合はより通報して下さい。
    差分チェッカーの見方については「」が削除された内容 「」が追加された内容です。
    (間違って通報すると荒らし対象になってしまうので注意して報告してください)
  • 【自動で制限される(一定数通報)】or【管理人がブラックリストに入れる】の2つで対処します。
  • 期間付き制限(約一カ月)→無期限制限の順番で処理しますのでよろしくお願い致します。

Wiki編集にあたって Edit

  • 大きな編集をする際には、必ず下のコメント欄にて可否を問ってください。
  • wikiの特質上PCで観覧することが前程で作られてます。編集する際にはPCで行うことをお勧めします。

コメント編集 Edit

  • 「煽り合いや喧嘩」などのコメントを対象とする。
    これに該当しないルール違反は通報で対処してください。
  • 木ごとコメントアウトする
    気に入らないコメントだけ消すなどの行為が無いよう、争いの"元"から絶ってください。
  • そのコメント欄でコメントアウトしたことを報告する。
  • 例外として、晒し行為は「削除」
    特定可能なら多少ぼやかした表現であってもこれに該当します。

目的
コメント編集は恣意的な話題制限など悪用も容易です。
しかし、緊急時(炎上や晒し)時は管理人の判断を待たない迅速な対応=編集者の独断によるコメント編集が必要です。

ページ名の変更や、管理パスワードが必要な場合 Edit

ページ名の変更や、管理パスワードが必要な場合は下のコメント欄にてお知らせください。

画像について Edit

  • このwikiで使用する画像については自分で撮ったスクリーンショット、公式サイトにある物などが望ましいです。
  • 基本的に使用する画像形式は「.jpg」か「.png」ですが、アイテム画像又は大きい画像については「.jpg」形式でお願いします。
  • 添付する画像の名前は必ず「アイテム名.拡張子」で上げてください。(例:フヴォストフ7G-02.jpg)
  • これは後で画像検索する際に見つけやすくすることや、別のページでその画像を使い編集する時に重要になってきます。(適当な名前だと見つけ出すのは、ほぼ不可能です...)

アイテム画像について Edit

  • 基本的に「.jpg」形式でお願いします。
  • アイテムの詳細に使う画像サイズはwiki内で編集が可能ですのでリサイズをしなくても大丈夫です。(サイズは「640x360」でお願いします)

アイコン画像について Edit

共通アイコンは Icon 参照
それ以外は、基本的に「.png」形式でお願いします。

画像命名方式について Edit

  • 武器についての画像には「アイテム名.png/.jpg」でお願いします。
  • 各種「クラスアーマー」を除いた装備アイテムについては「アイテム名(そのアイテムの部位の名前).png/.jpg」でお願いします。(例:セイント14(ヘルメット).jpg)
  • もし装備の名前が他のクラスとも同じという場合は「アイテム名(そのアイテムの装備可能なクラス+そのアイテムの部位の名前).png/.jpg」というようにお願いします。(例:アルファ・ルピの紋章(タイタンアチェストアーマー).jpg)
  • 材料や消費アイテム、船、ビークルなども武器と同じく「アイテム名.png/.jpg」でお願いします。
  • 名前被るようであれば、後から追加されたアイテムに対して「アイテム名(種類).jpg」のようにして衝突を回避してください。
  • DLCで名称が被る場合、追加したアイテムに対して「アイテム(DLCの略称).jpg」などで対処お願いします。(新規アイテムに関してはこれまでどうりの命名規則でOKです)

コメント Edit

Show recent 20 comments. Go to the comment page. 画像を非表示

  • 管理人へ、ID1740504がデッドマンズテイルのページに荒らし画像を掲載したようなので削除対応お願いします -- 2021-02-19 (金) 17:48:52
    • 対応しました、ご連絡ありがとうございます。 -- 2021-02-19 (金) 21:58:41
  • ID1768465、ACD/0フィードバック・フェンスのページを全く関係のない文書に書き換える荒らし行為(当該ページは復元済み) -- 2021-02-28 (日) 23:19:38
    • ありがとうございます。おそらく業者の宣伝か何かなので対処しました。 -- 2021-03-01 (月) 17:30:51
  • ◯◯くそ!→その話何回目ですか?→何お前 こんな感じの流れの多発によって同じ話が何回も繰り返されてた時期より一つの木による侵食が酷くなってる。もうあまりに再放送多い話題はラインナップして、新設する隔離掲示板でやってくださいにしないか? まず第一弾としてvPのクラスバランスとオシリスのゲームバランスやチート・代行の問題をそこにぶち込もうや -- 2021-03-04 (木) 04:56:39
    • 一度頻出した話題なら最近話題になっていなくても何度目だ!と過剰反応しているように見える。そういう取り締まりは善意(独善)での荒らしになりかねないから怖い。 -- 2021-03-04 (木) 08:55:08
    • 細い人は気になるかもしれないけど、正直そこまで整理する必要も無いかなって横槍します -- 2021-03-04 (木) 13:17:19
  • 今更なんですが、武器ページに反動方向値(ブレ方向に関わる隠しステータス)を追記していきますね。 -- 2021-03-04 (木) 09:50:26
    • 全ページにでしょうか、今後更新したページにでしょうか? 武器リストだけ追記ならすぐにできるでしょうが全ページはwiki編集スクリプトを作るぐらいしないと多分途中で力尽きる… (そして定型化されていないページも多いのでスクリプトは難しい) -- 2021-03-04 (木) 10:08:00
  • 各レイドのストーリーページ作ってもらえませんか。1.レイドの背景、2.レイドの過程、3.レイドの後日談(その後のDestiny2への影響)の3点が書いてあると分かりやすいと思いました。【例:1.マラがペトラにファイアチームを編成して夢見る都市中心部にいるリベンを討伐するように命令した(なぜ?本当にマラが命令したのか?)。2.リベンの声に誘われて尖塔に向かった。道中にはオリックスに敗れて以来行方不明で宿られたテクナウィッチ達による妨害があった。妨害の先にリベンの居る塔を発見し、塔の番人モルゲスを排除し侵入した。保管庫とかいろいろ攻略してリベンに出会う。リベンの心臓を宿りから解放されたテクナウィッチ達があれこれした末リベンを討伐した。(最後の望みとは何か?各ステージでは何をしたか?保管庫はなぜ行った?心臓を取り出してどうした?)3.リベンを討伐することはできたが、その後都市には宿りの汚染が広がった。宿りの汚染は日に日に強くなっている。そのため、ガーディアンは砕かれた玉座に巣食う汚染の元凶を討伐(迷宮「砕かれた玉座」)することになった。(なぜ汚染が広がった?)。】できれば参考の伝承も併記してもらえるととても嬉しいです。クリプトセキュリティのページを見て感銘を受けて、こういう解説ページあまりないなと思ったので提案させていただきました。 -- 2021-03-08 (月) 21:32:04
    • こちらへの移動を確認したのでマルチポストにならないように掲示板の方消しといたよ、それとここに書いたからと言ってすぐすぐ反映される訳ではないので悪しからず、特にストーリー周りとなると伝承読み込まないとわからないし解説複雑になるからね…… -- 2021-03-08 (月) 21:50:09
    • 記載するならボスページが良いかなとは思う -- 2021-03-08 (月) 22:49:56
  • 管理人さん 次からはしっかり伐採報告を残してくれっていう忠告付きで、伐採した人のブラリ戻さないか? 規則は規則ってのもわかるけど、ハッキリ言ってあんなナパーム爆撃が起きても誰も復活させない(どころか肯定的ですらある)の見てると結局ああなるまで大した隔離や伐採ができなかった編集者陣の責任もあると思うんだが。 -- 2021-03-12 (金) 21:53:17
    • 伐採主です。雑談掲示板の方でも申し上げた通り、私の行為は普通に煽りや暴言と変わらない違反行為の一つなので、処分はこれが妥当だと思います。ただの違反者なので、あんま気にしないでくださいm(_ _)m 失礼します。 -- 2021-03-13 (土) 01:10:42
    • 自分も賛成です。これでいちいちブラックリスト入りさせてたら誰がみても伐採すべきような木が出ても怖がって誰も伐採出来なくなるのでは無いですか?毎回管理人さん本人が迅速に対応できると言うなら話は別ですが・・・ -- 2021-03-13 (土) 14:59:02
    • このBL許したらもう誰もCOや伐採で荒れるの防いでくれる人居なくなっちゃうよ、たしかに集いへの報告を怠ったのは間違いだけどBLはやりすぎだわ。判断が難しい上に報告云々で困るならもう他WikiみたいにIP表示型の投票形式でCO判断する場所作るかとかの抜本的な対策入れるべきなのでは、今のままだとまた誰かが生贄に捧げられる事になりそうだけど -- 2021-03-13 (土) 17:10:55
    • 伐採対象では無い木も切った事と、切るべきものを切ったのは別に考えるべきかと。あと、伐採は差別的表現等しなければならないものに対してのみ行う事なので、敷居が高い事自体は良いことだと思います。その上で今回のBLは警告の上解除に同意します。通報者は単に報復の為に通報した疑いが有ります -- 2021-03-13 (土) 17:20:48
    • 伐採主のブラックリスト入りの対応は速攻だったのにこれだけの反対意見があるってのに対応するでも反論するでも無くダンマリか、、、 -- 2021-03-16 (火) 18:46:08
    • 管理人です、まず、すみませんが私の応答には結構ムラがあります。次に今回のBLは元より期限付きです(多分昨晩か今晩には解除のはず)。そして、あえて詳細は省きますが、BLは前後書込なども統合して判断しており伐採条件(煽り合いや喧嘩)未成立や報告なし程度ではBLしません。 -- 2021-03-17 (水) 00:16:24
      • そうだったんですね・・・勝手に騒いですいませんでした -- 2021-03-17 (水) 22:14:21
  • 本当に伐採主だったらすまんけど伐採に不満がある人の自作自演じゃない保証はないからこの枝はあんまり信用できないと思う -- 2021-03-13 (土) 07:51:03
  • 夢見る都市の画像がおかしくなっています。差し戻しをお願いします。(削除済み)って誰やねん! -- 2021-03-17 (水) 14:50:30
    • 急遽画像は消しましたが、(1)木主さん、個人名の晒し行為は非常に不味いので伏せ字にします、(2)画像自体はアップローダに残っており一般ユーザには消せません。 -- 2021-03-17 (水) 15:03:35
  • 管理人です。ルールを無視した伐採が連続して見られたため少し追記しました。明文化されていなかった「煽りはCOではなく削除」を書き足しましたが、ルール自体は変更していません。 -- 2021-03-21 (日) 02:03:48
  • 雑談板でコメント伐採された者ですが、伐採するなら煽りをふっかけてきたコメントだけでよかったのでは?たしかに最後に私が書いたコメントはムッとして書いてしまって削除対象になるのもやむ無しだと思うのですが、最初に書いたコメントはあくまで説明コメントだったので削除されるのは心外なのですが・・・。それとも特定のコメントだけ消すということはシステム的に出来ないのですか? -- 2021-04-01 (木) 17:41:33
    • この木伐採対象では無いと思いました。煽ってる人が居ただけで、煽りあってはいないかと -- 2021-04-01 (木) 18:10:18
    • 伐採する時は木ごとかつCO処理ってのが原則だから今回のはそもそもやった人がやり方間違えとるかな。ちなみにシステム的には特定のだけ消すのは可能、ただし余計なもめ事生まないようにここのルールでは木ごと伐採することになってるし事後説明必須、とりあえず復元しとくわ -- 2021-04-01 (木) 18:17:57
      • 対応ありがとうございます、管理人です。該当の人は繰り返しルールを無視した部分的な削除をしています。 -- 2021-04-01 (木) 19:14:56
      • 差分チェッカー見てみたけど、確かにそうみたいね。でも今回のはともかく、どれも消すこと自体は正当というか、復元する気には到底ならんようなのばっかなのが…うーん難しい -- 2021-04-01 (木) 22:59:50
    • 残された部分は誰かにとって有益そうではあったから残したんじゃないかね ただ伐採ルールに反しているのは間違いないから難しいところ。そしてあんたらの最後の2ターンは俺は十分煽り合いに見えるけどねえ…まあほどほどにしておき -- 2021-04-01 (木) 18:31:12
    • みなさまご説明・ご対応ありがとうございました。事後説明を待ちます。 -- 2021-04-01 (木) 18:59:08
  • 流星の件は伐採でも良いんじゃないでしょうか?一部偏った意見が乱立してるので議論というより罵り合いですし。なんかここまで偏った他人を強制する意見が出るのもどうかと思うなぁ。 -- 2021-04-16 (金) 09:53:06
    • 警告もあるし続けるなら全体バッサリ、でしょうね。 -- 2021-04-16 (金) 10:05:45
    • 警告後も暴言や煽りを続けていたので伐採しました。ちなみに意見や内容を理由とした伐採はそれはそれでアウトでしょう。 -- 2021-04-16 (金) 10:58:53
      • 感謝いたします。 -- 2021-04-16 (金) 11:04:32
  • 流星の木に続き、その上にあったエキゾ防具に関する木についても数件の煽り行為を確認したので伐採しました。 -- 2021-04-16 (金) 19:18:19
    • 削除じゃダメですよ、異論があった場合にロールバックできるようにコメントアウトです。 -- 2021-04-16 (金) 21:51:42
  • ミッドナイトクのページに画像を貼ったんですけどサイズをミスっちゃったのでなおせる方いますか?直し方がわからないので。 -- 2021-04-30 (金) 11:37:47
    • ミッドナイトクーです。 -- 2021-04-30 (金) 11:39:05
    • 編集でファイル名をattachから削除すれば再度上げ直せます。ファイル自体は残っています(添付から参照できる)けど実害はありません。 -- 2021-04-30 (金) 17:21:27
      • どうやら直してくれたようです。ありがとうございました。 -- 2021-05-01 (土) 08:46:20
  • コレ改行してるのとか、明らかに枝ミスとか見つけたら書き換えていいのかな? -- 2021-05-26 (水) 18:38:50
    • 自分のコメントを自分で書き直すことはやってるけど他人の改行とか消すのも両方NG? -- 2021-05-26 (水) 18:48:54
    • 枝ミスは書いた本人の申告ないと正しい付け先わからんからあれだが改行を修正するのはいいと思うよ -- 2021-05-26 (水) 18:50:44
      • 了解サンクス。 -- 2021-05-26 (水) 18:56:47
  • 雑談掲示板のフリーランスの件について、不毛な議論が続き荒らし目的なのかどうか定かではないですが、これ以上放置していていいのでしょうか。 -- 2021-06-18 (金) 11:43:24
    • 喧嘩腰の人が複数いるようなので「煽りあいや喧嘩」に該当で伐採(コメントアウト)もありかもしれません。 -- 2021-06-18 (金) 13:07:18
  • フリーランスの件だけど規制喰らって書き込めなかった。ズルくない?読んだらわかるけどオレ結構具体的にフリーランス実装に伴う弊害とか脅威を語ったつもりなんだけど。むしろ相手が荒らし認定と揚げ足取りしかしてないんだけど。通報受けたのか? -- 2021-06-19 (土) 01:53:19
    • お前は勝手だ、わがままだ、ズルい、怠け者だ、揚げ足取りだ、暴力だ、と相手のそのものを攻撃することは喧嘩もしくは煽りに該当するでしょう。 -- 2021-06-19 (土) 07:18:48
      • 正直そこだけ見て機械的に荒らしだ通報を繰り返すならそもそも雑談掲示板を閉鎖した方が良いと考えます。見る限り、あそこでは確かに言葉が荒れた箇所は見受けられましたが、フリーランス慎重派は賛成派に対してお前たちは荒らしだといった反応はありませんでしたし、何より木主の方が仰るように中身そのものは論理的に述べている方の方が多かったです。それにフリーランスの話題に限らず、内容を見ずに大勢と異なる反対的な一言二言が出た段階でそういった封殺ないし全体主義的に近い対応を取るのであれば、そもそもの存在意義である自由闊達な意見交換の場ということを失っていると言えますので…。 -- 2021-06-27 (日) 03:48:02
      • その慎重派という個人の方は枝の初めの方で明らかに攻撃的な書き込みをしていましたし、意見の違う人たちに対して怠け者などといった貶すような表現を繰り返しするのであれば当然煽りという荒らし行為に該当するでしょう。その方だけではなく煽り合いにもなっていたので、少なくともとても建設的な意見交換の枝ではありませんでしたよ。だからこそ上の木でも不毛と言われているわけですし。 -- 2021-06-29 (火) 04:53:57
      • そこまで断言できるのであれば何故今回はいわゆる反対派の方達だけがBL行きのような形になったのでしょう?正当な判断であれば、両成敗で両者BL同時行きが妥当なはずです。穿ち過ぎかもしれませんが、この段階でどちらか片方のみを(ある種晒し者のように)処罰し後に木の伐採、という判断には公平性という点において大きな疑問を抱かざるを得ません。変な話ですが、あたかも管理側の方達がそれに賛同しているとも取れてしまいます。もう一度判断基準はともかく、処罰基準を見直すのはいかがでしょうか。もしそれすら不要と仰るのであれば、管理リスクが高いばかりのページは閉鎖した方が良いと私は考えます。 -- 2021-06-29 (火) 14:44:57
      • 木は過去ログに流れただけで別に伐採されていませんよ。それにBL入りは一定数以上の通報か管理人が直接入れるかのどちらかだけで、両成敗でBLなどといったことは管理人が直接やるでもない限りここのルール上しません。というよりも管理人以外出来ないはずです。誰にでもBLを弄れたらそれこそ悪用されかねませんしね。反対派というかその方は正直論理的には見えずに攻撃的な表現も目立ちましたし、順当にその人に通報が重なったというだけだと思いますよ。 -- 2021-06-29 (火) 15:08:28
      • 伐採はされてないんですね。注釈ありがとうございます。であれば投票一定数のものは管理サイドで最終決定を下す、といったような処罰判断基準の改定は必要かもしれません。ただ当然ですがswiki本体の仕様としてそれが不可能ならば、利用者側に例えば”単語を見た脊髄反射ではなく、きちんと文章を読んで返答しましょう“や、”不快=正義や正解とは限りません。自身の理解度や習熟度によっては耳が痛いこともあります。“というような議論を促す/誘導するルールを追加するのが妥当かと(私見ですが、最近はこれらの充分な把握がされていないように思われるので)。いずれにせよ、不快=全て駄目、では不快の尺度が個々人で異なる以上少なくとも管理サイドで明確に処断できる階層や、そもそも未然に防ぐ取り決めはまだ必要だと考えます。少々あれな言い方ですが、そういった線引きがない以上言う側も追及する側もそれこそ不毛の連鎖、ないしは全体主義チックな現象はまた起こると考えられます。 -- 2021-06-29 (火) 15:53:47
      • うーん、少なくとも今回のは議論自体が問題なのではなく、BL入りした方は明らかな煽りや貶すような表現が多々見られ、そこから煽り合いになっているのが原因ですからね…例文にしても、不快になると予想されるような単語はそもそも避けて書き込みするべきですし、耳が痛くなるかどうかはさておいても必要以上に痛くさせるような発言も避けるべきだと思います。ただそういう部分を具体的にすべて言語化させるのは困難ですし、今回の件は発言内容を考えるとそんなシビアな話ではないように思います。 -- 2021-06-29 (火) 16:30:04
      • いえ、結構重大な問題だと思いますよ。確かに個人レベルで避ける、というのは間違いなく仰る通りなのですが、そもそもワードを避けるといったことはあくまで利用者個人の主観に基づくものであるため、それが徹底されて(具体的にイメージを掴めて)いない、あるいは悪意ある利用者が恣意的に無視しているために今回のような事案が繰り返し起きているのかと。その度に鎮圧を行うことの方がよほど非効率で効果も低いですし、例示としてこれは明確にダメ、といったようなものがあれば所謂“俺は不快じゃないから”というものが罷り通ることは防げます。無論全てを例文化するのは途轍も無いことであるため、何がしか抜粋ないしは例文を2、3載せておく、くらいで良いとは思います。何より不特定多数という状況下において、万一またこういった事が起きてしまった場合の現場ないしは管理側の公正な判断や討議の基準となりますので策定は(時間をかけるにしても)必要かと。 -- 2021-06-29 (火) 16:51:22
      • なるほど、今後のためにガイドラインに補足として不快だと思われる例文を加えておくということですね。ではもし補足するとなった場合は、今回のBLの方などから抜粋するというのはどうでしょう?今回のはポジティブに捉えればわかりやすい実例とも言えますので、説得力も増すかと思います。 -- 2021-06-29 (火) 18:46:45
      • >例文を加えておく そうですね。本事案から抜粋についても賛成です。その場合は内容が内容ですし、折り畳み表記にしてそれぞれ賛成/反対から1または2づつ抜粋して“こういうものは議論ではありません”と言ったような添え書きを以ってガイドライン化することを提案します。こうすれば利用者/管理側から見てもすぐ分かるでしょうし、何より見てないから知らないは通らなくなるかと。 -- 2021-06-29 (火) 19:38:14
      • 例文は要りますか?枝の内容はそもそも相手の意見(の根拠)を否定するのではなく相手そのものを攻撃して議論を妨害する目的の言葉です。一目瞭然、どうみてもアウトでしょう。 -- 2021-06-29 (火) 21:07:18
      • 本事案は確かにどう見てもアウト、というのは分かりますが、今後似たような事案が発生しないとは限りません。というより本事案に限らずこれまで度々このような事が発生したという経緯を振り返れば、むしろ今まで何故なかったのかが不思議なくらいです。そもそもとして、不特定多数の利用者に対して一定水準の治安や秩序を求めるのであればどういうのが最低でもボーダー突破なのか、を示すのは提供側の最低限の義務(基準がないと個々人の主観でしか判断できないため予期しないトラブルや迷走が起きやすい)であり、また管理者/利用者双方にメリットが多いと考えますが、如何でしょう。 -- 2021-06-29 (火) 21:22:08
      • まあ今後必要だという意見が多かった場合に考慮するという形でいいのでは?過去ログをざっと見てもそこまで微妙なボーダーではなく、今回のような明らかにアウトな発言で荒れていますし。 -- 2021-06-30 (水) 00:13:31
      • ですからそのボーダーとアウトの明確な基準を設けるべき、ということなのです。追記しておきますが、今回の事案の結果について異を唱えるという意図はありません。単なる明らかなアウトだけではそれも個人の主観にのみ基づくものであるため判断材料としては非常に危険である、ということです。 -- 2021-06-30 (水) 01:41:45
      • そこまでの明確な基準というルールを作りたいというのなら、どのみち管理人さんのアクション次第な気がします。たとえ例文を追加したと仮定してもそれだけではとてもカバーできませんし。 -- 2021-06-30 (水) 02:32:34
      • 如何に明確な基準を設けても、その基準をギリギリ満たさないように、もしくは新たな例外を生み出してイタチごっこになるだけでは無いでしょうか。これは1ユーザーとしての意見ですが。ルールで縛るより、アウトかセーフかその都度議論になる方が、即応性に欠ける分柔軟なシステムに成っているとも言えます。議論の発端になった今回の書き込みも、概ね規約違反であり、BL入りに異論の余地なしと言うのが総意と成っている今、わざわざ体制を変更する理由は無いかと考えます。 -- 2021-06-30 (水) 08:36:39
      • > 管理人さんのアクション次第 そうですね。私もそれに同意です。管理人さんのご意向は是非お伺いしたいところです。 >如何に明確な〜 本事案に総意が得られていることそのものには異議はありませんし、ご心配は最もです。が、総意があるから良いではないか、ということではありません。あとこれは私見ですが、イタチごっこの懸念については今も正直変わってないと思いますし、むしろ基準がないが故に伐採やCO、処罰の可否について編集者の集いで過去幾度かヒートアップしかけた事のほうが問題かと。仮に基準を設けた上でこれはどうなんだ、というのであれば管理側でスピーディーな取りまとめが可能ですし、素早ければ現場の所謂延焼も防げます。また穴があればそのときに見直すことも可能ですので、最低限こういうものはNO、その一例はこれである、というのは必要だと思います。 -- 2021-06-30 (水) 14:12:53
      • 伐採に関しては確かにお手軽に実施され過ぎてるなとは思ってました。元々「消さなければ成らないもの」"だけ"を削除する認識なんですが、最近はお手軽な印象を受けてます。そこについて改善されるならば一部あなたに賛同します。ただ気になるのは、議論掲示板では無く、雑談掲示板と言う立て付けで有ると言う所です。雑談がテーマで有れば、ガチガチに決まりごとを設ける必要性は無い様に感じます。また、現状でも十分にダメなものを示せているのでは無いでしょうか。事実ここで総意がある程度纏っている所を見ると、説得力のある事実だと言えると思います。そこで提案です。しっかりルールを設けた議論掲示板がプラスで作成される事はとても有意義な事ではないかと、あなたの意見を聞いて私は感じました。こちらの作成を行って良いか管理者さんにお伺いしてはいかがでしょうか。 -- 2021-06-30 (水) 22:05:00
      • 管理人です。まず伐採については一時期かなり乱用されていましたが最近は幾分落ち着いているので様子見です。厳格な基準については例文追記に留める、ではどうでしょうか?現在は厳密化と逆の方針で、意図的にぼやかし編集者の判断に委ねています(&コメントアウトで運用、異論があっても戻せるようにしています)。その理由は、話の流れから状況を判断する過程で個人の主観や解釈が入ることは絶対に避けられず、ルールが厳格でも「厳密な運用」はあまり現実的ではないためです。 -- 2021-06-30 (水) 22:38:54
      • >伐採に関して〜 勿論、単に利用者側だけに快不快の基準に留まらず、伐採やCO含む管理側の基準(当然、金科玉条でガチガチ100%従うのではなくこれを基に議論というか討議をするというイメージです)にもなるような、関係者全てにメリットが大きいものがよいと考えています。具体的には先ほど例示した例文追加などですね。議論掲示板については、単に分ける分けない、という面では私も同意見であった方が諸々誘導はしやすいとは思います。ただ、この場合あちこちに掲示板が立ってしまう形になるのはどうなんだろうか?という疑問が残ります。 >管理人さん お忙しい中ありがとうございます。現行の運用(であってますかね?)意図は理解しました。例文追記についてもご理解いただきありがとうございます。具体的にはどうする、もしくはどれが良いかは別木で検討した方がよろしいでしょうか?あと、先述した議論掲示板等々についてはどうお考えでしょう?質問ばかりで恐縮ではございますが、よろしくお願いします。 -- 2021-07-01 (木) 15:14:17
    • 亀ですが通報されても一定数以上の閲覧者からされなければ仮BLには入らないので、ズルいズルくないといった話ではないです。 -- 2021-06-29 (火) 05:33:10
      • 単純に数の問題なら組織票の問題が発生するって言う問題もあるよね。どのみち今回のBL入りに関して、不当性全くは無いと思うけど -- 2021-06-29 (火) 07:44:34
      • 具体的な数はわかりませんが、そこまで必要な数が少ないとは思えませんしね。どのみち相当数の人に不快だと思われている時点で駄目ですよね。それに通報者のIPも記録されるので、不正などがあった場合処置できるはずです。 -- 2021-06-29 (火) 15:27:24
  • 公開イベントの英雄化表の宿りの汚染の欄のブラインドメーカーをブライトメーカーに修正しました -- 2021-06-26 (土) 23:34:51
    • ナイスです -- 2021-06-27 (日) 00:27:15
  • 申し訳ない。新規の立て方わからんからお願いするが、質問板の新しいの立ててくれませんかね? -- 2021-06-27 (日) 22:11:00
    • 連絡ありがとうございます、対応しました -- 2021-06-27 (日) 22:27:51
      • 感謝 -- 2021-06-28 (月) 19:33:27
  • 復刻された月と夢見の武器のパークテーブル、一時的に「編集中」とかにできませんか? 過去のパークから新しいパークに編集するのは時間が必要で、過去パークのままだと混乱を招くと思います。 -- 2021-07-07 (水) 14:38:30
  • キネ枠ハンキャの名前が消えてる。治せる人いたらお願いします。 -- 2021-07-12 (月) 08:17:33
    • 消えてるんじゃなくて画像の欄がやたら広くなってるだけでした。どちらにせよ、治せる人いたらお願いします。 -- 2021-07-12 (月) 11:46:42
    • あそこのページは、Macから画像を上げた方がいるようで、ファイル名の濁点が別文字になっているんですね…(例えばガじゃなくてカ"、Macのファイル名はコレが標準)簡単にリンク切れになるので要注意です。 -- 2021-07-12 (月) 21:43:39
Name:

  URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White